案例分析丨二手车当新车卖？“退一赔三”你当闹着玩的？

说好的新车竟是二手车改造！遭遇消费欺诈，汽车类商品能否“退一赔三”的规定？我们一起来看看下面这个案例↓

案例回顾

消费者田磊于2015年8月20日与秀山县丰亚汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，购买了雪铁龙世嘉2013款三厢1.6L手动品尚型新车一辆，约定价款为人民币90800元，并办理了车辆保险。

部件非原装 有修复、撞击痕迹

2015年9月26日，田磊向秀山县消费者权益保护委员会投诉该车存在相关质量问题。10月7日，田磊将车开往检测，经检测该车辆存在左右前大灯不是雪铁龙原厂件、前杠不是原厂件、左后门有修复的迹象、左前叶子板内部断裂、防撞梁有明显的撞击凹痕等问题。

田磊认为丰亚汽车销售有限公司销售车辆时没有将车辆已经使用并且经过维修的事实告诉给自己，存在欺诈行为，于同年11月4日向法院提起诉讼，请求依法判决：撤销原告与被告2015年8月20日所签订的《汽车销售合同》，被告退还原告购车款90800元，赔偿原告保险费2318元，三倍赔偿原告购车款272400元。

那么，汽车消费是否适用“退一赔三”呢，来看看法院的判定。

法院判决

重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院经审理后判决：

➤ 撤销田磊与丰亚汽车销售有限公司于2015年8月20日所签订的《汽车销售合同》；

➤ 丰亚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还田磊购车款90800元；

➤ 丰亚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿田磊购买保险及缴纳车船税费用2318元；

➤ 丰亚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿田磊购买车辆价款的三倍费用272400元；

➤ 田磊于本判决生效后十日内退还丰亚汽车销售有限公司东风雪铁龙三厢车一辆；

➤ 驳回田磊的其他诉讼请求。

一审宣判后，丰亚汽车销售有限公司提出上诉。重庆市四中院判决驳回上诉，维持原判。

“退一赔三”评析

1、家庭自用汽车属于生活消费品的认定

家庭自用汽车是不是生活消费品，购买汽车是不是生活消费需要，不同人对此有不同观点。汽车虽不是老百姓的生活必须消费品，但为生活消费而购买的汽车应该属于生活消费的范畴，属于生活消费品。

2、属消费者权益保护法中规定的消费品

消费者权益保护法第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。因此，就购买汽车行为而言，不论车型、款式如何，只要是用于生活需要，而非运营等生产需要，就属于消费者权益保护法的调整范围。

本案中，田磊向丰亚汽车销售有限公司购买汽车，系为生活消费需要购买商品的消费者，丰亚汽车销售有限公司为汽车销售公司，属经营者，双方因买卖车辆而形成受消费者权益保护法调整的消费者与经营者的关系。

3、适用“退一赔三”的规定

田磊购车的目的是购买一辆新车，而丰亚汽车销售有限公司提供的车辆并非“新车”， 丰亚汽车销售有限公司出售的车辆存在质量或者产品上的问题，已足以产生影响田磊购买车辆的意向，影响其对所购车辆的生活所需。

因此，根据合同法第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”

消费者权益保护法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

因此，为保护交易安全，保护消费者的合法权益不受侵犯，法院作出判决，撤销《汽车销售合同》，田磊退还车辆，由丰亚汽车销售有限公司返还购车款，并赔偿田磊购买车辆价款的三倍。

猜你还想看

P.S.更多消费维权资讯尽在消委君的手机网里面哦！

---

佛山新闻网 佛山消委会编辑整理

来源：人民法院报

图片来自网络，版权归原作者所有